{"id":1388,"date":"2011-02-24T04:48:40","date_gmt":"2011-02-24T03:48:40","guid":{"rendered":"http:\/\/rephlex.de\/blog\/?p=1388"},"modified":"2011-02-24T14:00:35","modified_gmt":"2011-02-24T13:00:35","slug":"bamberg-fauler-kompromiss-zur-sperrzeitverlangerung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rephlex.de\/blog\/2011\/02\/24\/bamberg-fauler-kompromiss-zur-sperrzeitverlangerung\/","title":{"rendered":"Bamberg: Fauler Kompromiss zur Sperrzeitverl\u00e4ngerung"},"content":{"rendered":"

Am 23.02.2011 tagte der Bamberger Stadtrat in den Harmonies\u00e4len, um \u00fcber die Ausdehnung der Sperrzeit von 5-6 Uhr auf 3-6 Uhr am Wochenende und 2-6 Uhr unter der Woche zu entscheiden. Es versammelten sich mehrere hundert Demonstranten vor dem Geb\u00e4ude um anzumahnen, dass das grob Realit\u00e4tsfern und kontraproduktiv ist.<\/p>\n

So wie mehrere Dutzend andere habe ich die Sitzung knappe 2 Stunden selbst im Sitzungssaal verfolgt; der Tagesordnungspunkt der eigentlich Nummer 6 an diesem Tag war, wurde aufgrund des gigantischen \u00f6ffentlichen Interesses bereits auf den Beginn um 16 Uhr vorgezogen.<\/p>\n

Die anwesenden Polizeisprecher versuchten mit einer dramatisierenden PowerPoint-Pr\u00e4sentation einen Zusammenhang zwischen der bestehenden kurzen Sperrzeit und einem Anstieg alkoholinduzierter Straftaten seit dem Inkrafttreten 2005 zu zeigen, wof\u00fcr ausschlie\u00dflich b\u00f6se aussehende aber de facto wertlose prozentuale Angaben<\/strong> benutzt wurden. Im Prinzip wurde gezeigt, dass in Bamberg ein Anstieg solcher Delikte in der Innenstadt in einem Zeitraum von 2 Stunden in der Nachtzeit um ca. 80% zu verzeichnen war. Auff\u00e4llig fand ich aber erstens, dass dieser Trend im gesamten Bayern \u00e4hnlich verlief, also nicht nur Bamberg selbst betrifft<\/em>, und zweitens dass kein Vergleich zu anderen Universit\u00e4tsst\u00e4dten \u00e4hnlicher Gr\u00f6\u00dfe<\/em> gezogen wurde; es ist also jedes Kuhdorf in die bayernweite Statistik eingeflossen (ja, auch Gunzendorf! :-).<\/p>\n

Beobachtet wurden 2005-2010 rund 1500 Straftaten, was im Mittel 300 pro Jahr oder 5,7 Delikte (darunter auch Beleidigungen gegen Polizeibeamte) bedeutet. Diese 5,7 St\u00f6renfriede (= Zuwachs um etwa 2,5 Delikte) pro Woche auf Bambergs Stra\u00dfen wurden benutzt, um tausendenden friedlichen Gastst\u00e4ttenbesuchern jede Woche den schwarzen Peter zuzuschieben.<\/strong><\/p>\n

Die Gegenseite argumentierte Sachlich und korrekt, dass das Problem nicht im Gastst\u00e4ttenbesuch an sich liegt – wer in der Gastst\u00e4tte ist, macht keinen L\u00e4rm auf der Stra\u00dfe<\/strong>. Es besteht f\u00fcr einige Stra\u00dfen bereits ein Verweilverbot zur Nachtzeit bei gleichzeitigem \u00f6ffentlichen Alkoholkonsum, was aber nicht durchgesetzt wird – Kontrollen auf der Stra\u00dfe w\u00e4ren zielf\u00fchrender.<\/p>\n

Der viel Zitierte „Kompromiss“ den die Herren Stadtr\u00e4te daraufhin beschlossen, besteht darin, dass die Sperrzeit unter der Woche wie geplant auf 2-6 Uhr und am Wochenende „nur“ von 4-6 Uhr ausgedehnt wird, um jeweils eine Stunde am Freitag und Samstag weniger also. Dieser „Kompromiss“ ist in meinen Augen purer Aktionismus – es musste „irgendwas“ beschlossen werden, um das Volk zu beruhigen.<\/strong> Infolge der Diskussion wurde vom Stadtrat zwar festgehalten, dass man sich mit dem Problem eigentlich zun\u00e4chst mehr auseinandersetzen und noch mehr Seiten h\u00f6ren muss; verschoben – wie es in meinen Augen angebrachter gewesen w\u00e4re – wurde die Entscheidung aber trotzdem nicht.<\/p>\n

Hier noch einige Impressionen:<\/p>\n